클린코드 12장 창발성

착실하게 따르기만 하면 우수한 설계가 나오는 간단한 규칙 네 가지가 있다면?
네 가지 규칙을 따르면 코드 구조와 설계를 파악하기 쉬워진다면? 그래서 SRP, DIP와 같은 원칙을 적용하기 쉬워진다면? 네 가지 규칙이 우수한 설계의 창발성을 촉진한다면?
켄트 백이 제시한 단순한 설계 규칙 네 가지는 다음과 같다.
- 모든 테스트를 실행한다.
- 중복을 없앤다.
- 프로그래머 의도를 표현한다.
- 클래스와 메서드 수를 최소로 줄인다.
위 순서는 중요도 순이다.

테스트가 불가능한 시스템은 검증이 불가능하다.
- 검증이 불가능한 시스템은 절대 출시해선 안 된다.
다행스럽게도, 테스트가 가능한 시스템을 만들려고 애쓰면 설계 품질이 더불어 높아진다.
크기가 작고 목적 하나만 수행하는 클래스가 나온다.
테스트 케이스가 많을수록 개발자는 테스트가 쉽게 코드를 작성한다.
따라서 철저한 테스트가 가능한 시스템을 만들면 더 나은 설계가 얻어진다.
결합도가 높으면 테스트 케이스를 작성하기 어렵다.
그러므로 앞서와 마찬가지로, 테스트 케이스를 많이 작성할수록 개발자는 DIP와 같은 원칙을 적용하고 의존성 주입, 인터페이스, 추상화 등과 같은 도구를 사용해 결합도를 낮춘다.
“테스트 케이스를 만들고 계속 돌려라"라는 간단하고 단순한 규칙을 따르면 시스템은 낮은 결합도와 높은 응집력이라는, 객체 지향 방법론이 지향하는 목표를 저절로 달성한다.
즉, 테스트 케이스를 작성하면 설계 품질이 높아진다.

테스트 케이스를 모두 작성했다면 이제 코드와 클래스를 정리해도 된다.
코드를 점진적으로 리팩터링한다.
소프트웨어 설계 품질을 높이는 기법이라면 무엇이든 적용해도 괜찮다.
응집도를 높이고, 결합도를 낮추고, 관심사를 분리하고, 시스템 관심사를 모듈로 나누고, 함수와 클래스 크기를 줄이고, 더 나은 이름을 선택하고.. 등등
코드를 정리하면서 시스템이 깨질까봐 걱정할 필요가 없다. 테스트 케이스가 있으니까.

자신이 이해하는 코드를 짜기는 쉽다. 코드를 짜는 동안 문제에 빠져 코드를 구석구석이해하니까.
하지만 나중에 코드를 유지보수할 사람이 코드를 짜는 사람만큼이나 문제를 깊이 이해할 가능성은 희박하다.
소프트웨어 프로젝트 비용 중 대다수는 장기적인 유지보수에 들어간다.
코드를 변경하면서 버그의 싹을 심지 않으려면 유지보수 개발자가 시스템을 제대로 이해해야 한다.
그러므로 코드는 개발자의 의도를 분명히 표현해야 한다.
개발자가 코드를 명백하게 짤수록 다른 사람이 그 코드를 이해하기 쉬워진다.
그래야 결함이 줄어들고 유지보수 비용이 적게 든다.
- 우선 좋은 이름을 선택하자.
- 둘째로 함수와 클래스 크기를 가능한 줄인다.
- 표준 명칭을 사용한다.
- 단위 테스트를 꼼꼼히 작성하자. 테스트 케이스는 소위 ‘예제를 보여주는 문서’이다. 다시 말해, 잘 만든 테스트 케이스를 읽어보면 클래스의 기능이 한눈에 들어온다.
표현력을 높이는 가장 중요한 방법은 노력이다.
흔히 코드만 돌린 후 다음 문제로 가는 사례가 너무도 흔하다.
나중에 읽을 사람을 고려해 조금이라도 읽기 쉽게 만들려고 고민하자.